제목 : 진주 소씨 족보 이야기 (1)
자중자애 님의 진주소씨 족보에 대한 생각에서 뻗어나온 글입니다.1. 문제 제기예전에, 자중자애 님께서는 네이버 백과사전에 나오는 진주 소씨 족보에 대한 정보를 언급하셨다. 이 자리에 그 중 앞부분을 인용해둔다.본관은 진주(晉州) 단본이다. BC 4241년 동구이(東九夷：견이·우이·방이·황이·백이·적이·현이·풍이·양이로 배달 겨레의 옛이름)의 하나인 풍이(風夷)의 후손인 적제축융(赤帝祝融)이 풍주(風州) 배곡(......more

... 는 그 어느 설명도 매끄럽지가 않다. 재야사학자 중에는 평양 일대의 고고학적 발굴 자체를 부정하는 사람들도 있는 것 같은데, 나는 그런 견해에는 반대한다. (내가 환단고기를 전적으로 부정하지 않는 것과 마찬가지 이유다. -_-) 드러난 모든 유물, 유적, 사료를 모순없이 일관되게 설명할 수 있는 이론이 나와야 한다. 그런 이론이 언제쯤 나오려나..... ... more

... zert님의 글을 트랙백함.다음의 모 환빠카페의 역사 인식-_-환단고기의 비판적 지지자를 자처하는 내 입장에서 제일 곤혹스러운 순간이 아닐 수 없다. 까딱 잘못하면 나도 저런 인간들과 같은 부류로 취급받을 수 있기 때문이다. 저 인간들은 도대체 무슨 사 ... more

... comte님의 글을 트랙백함황당고기가 위작인 다른 증거[환단고기]나 [규원사화], [단기고사]의 비판적 지지자를 자처하는 내가 이런 포스팅을 하는 것이 좀 거시기하지만, -_- 그래도 비판할 건 비판해야지 않겠는가. -_-; 개인적으로 [단기고사]는 [환단고기]보다 문제가 더 심하 ... more

... nbsp;이상이 내가 구상한 내용이었는데 두 가지 이유 때문에 쓰지 못하고 있었다. 첫째는 내가 게을러서이고 -_- 둘째는 미친놈 소리를 듣기 싫어서였다. (안 그래도 [환단고기]를 지지하는 것 때문에 은근히 신경 쓰이는 일이 한두 가지가 아니다. -_-) 하지만 이 문제의 중요성만큼은 누군가가 꼭 인식해 주었으면 한다. 기자조선을 배척하면 한국사의 절 ... more

... 블로그를 개설한 2007년 4월부터 나는 [환단고기]에 대한 지지 입장을 밝혀왔다. ("비판적 지지자"라는 딱지를 붙이긴 했지만 어쨌든 지지는 지지니까.) 행여나 오해할 사람이 있을까봐 (누가? -_-) 그 이후에도 종종 내가 ... more